ตามการศึกษาของ
Initiative
Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM) ที่ได้รับการเปิดเผยที่เบอร์ลินเมื่อวันที่
๑๘ สิงหาคมที่ผ่านมา แคว้นซักเซน ทือริงเกน และไบเอิร์น เป็นสามแคว้นผู้นำที่ให้ความสำคัญกับความคงที่ในเรื่องของระบบโรงเรียน
Hubertus Pellengahr ผู้จัดการของ INSM กล่าวว่าที่ซึ่งมีความต่อเนื่องและกฎเกณฑ์ชัดเจนจะประสบความสำเร็จดีที่สุด ในขณะที่การปฏิรูปใหม่ตลอดเวลาค่อนข้างให้ผลตรงกันข้าม ตัวอย่างที่ดีที่สุด ได้แก่
การกลับไปกลับมาในเรื่องของโรงเรียนมัธยมศึกษาใน ๘ ปี Pellengahr กล่าวว่าสิ่งที่เกิดในบางแคว้นเป็นเรื่องไม่มีความรับผิดชอบและเหลวไหลมาก G8
ถูกนำมาใช้ด้วยความยุ่งยากสูง
ควรดำรงไว้ ไม่ควรลืมว่าการตัดระยะเวลาเรียนในโรงเรียนให้สั้นลงให้ประโยชน์กับเศรษฐกิจด้วย เขาชมว่า ความช็อคจากผลสำรวจด้านการศึกษา Pisa ให้ผลดี
แคว้นที่อ่อนด้อยกว่าเลื่อนขึ้นสู่กลุ่มผู้นำ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งฮัมบวร์กและซาร์ลันด์แซงขึ้นมากใน ๓ ปีที่ผ่านมา กระนั้น จุดอ่อนหลักของระบบการศึกษาเยอรมันยังคงเป็นความบกพร่อง
การปล่อยปละละเลยผ่านทางสังคม
ผู้เชี่ยวชาญตำหนิว่าความสำเร็จในการศึกษายังคงขึ้นกับความเป็นมาที่บ้านมากเกินไป ตรงนี้ประเทศเยอรมันขยับจาก “บกพร่อง” เป็น
“พอใช้”
ตามการศึกษาเปรียบเทียบ
การศึกษาที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดมีที่ซักเซน ทือริงเกน ไบเอิร์น
บาเดน-วือร์ทเทมแบร์ก และฮัมบวร์ก
แคว้นอื่น ๆ ตามมาอย่างค่อนข้างเสมอกัน
ปิดท้ายด้วยเบอร์ลิน
ความแข็งแกร่งและความด้อยส่วนตัวของระบบแตกต่างกัน ความมานะพยายามร่วมกันใหญ่ที่สุดในปีต่อ ๆ
ไปได้รับอนุญาตให้เป็นการปรับตัวของผู้ลี้ภัย
Axel Plünnecke ผู้เชี่ยวชาญด้านการศึกษาของสถาบันเศรษฐกิจเยอรมัน
(IW)
คำนวณว่าต้องมีการสร้างที่ว่างในอนุบาลเพิ่มเติม ๑๐๐,๐๐๐ ที่นั่ง ที่ในโรงเรียน
๒๐๐,๐๐๐ ที่นั่ง และตำแหน่งครู ๑๕,๐๐๐-๓๐,๐๐๐ ตำแหน่ง รายจ่ายที่รวมกันเป็น ๓.๔๕ พันล้านยูโรต่อปี ก้าวแรกต้องเป็นการพัฒนาพื้นฐานด้านคุณสมบัติของผู้ลี้ภัย ราว ๑ ใน ๔
ของผู้มาใหม่อย่างมากที่สุดจบประถมศึกษาตอนต้น
เพื่อให้ประสบความสำเร็จในการปรับตัวในตลาดแรงงาน แคว้นต่าง ๆ
ต้องเสนอมาตรการการอ่านออกเขียนได้ และการศึกษาพื้นฐานด้านอาชีพ แต่ที่สำคัญ ได้แก่ การสอนภาษา และโปรแกรมส่งเสริม ตามสายตาของผู้เชี่ยวชาญ
หน้าที่เข้าโรงเรียนควรขยายออกไปจนถึงอายุ ๒๑ ปี
Plünnecke กล่าวว่าแม้ว่าการลงทุนให้การศึกษาผู้ลี้ภัยเป็นค่าใช้จ่ายสูงมากสำหรับประเทศเยอรมัน แต่สามารถคุ้มค่าทางการเงิน โดยผู้ลี้ภัยสามารถช่วยลดการขาดแคลนแรงงานฝีมือในอนาคต
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น